两妇女打架涉嫌伤害案 赔偿和解免予刑事处罚
来源:    发布时间: 2013-01-02 15:49   2351 次浏览   大小:  16px  14px  12px
 （本站讯）近日，本站律师王朝阳、王秀杰代理的张某某涉嫌故意伤害罪刑事附带民事案，经天津市某区人民法院审理结案，最终在承办法官和律师的多方努力下，被告人张某某就民事部分赔偿被害人王某某3.5万元，刑事部分被告人张某某被判免予刑事处

 

（本站讯）近日，本站律师王朝阳、王秀杰代理的张某某涉嫌故意伤害罪刑事附带民事案，经天津市某区人民法院审理结案，最终在承办法官和律师的多方努力下，被告人张某某就民事部分赔偿被害人王某某3.5万元，刑事部分被告人张某某被判免予刑事处罚。至此，这起由中年妇女骂街打架引起的刑事案件，终于案结事了。
一、两中年妇女因琐事骂街撕扯，一方出人意料脸部构成轻伤，另一方面临牢狱之灾。
本案，被告人张某某和被害人王某某，本系同一家保险公司的保险代理员，在公司虽分属不同部门，但平日亦相识。
2009年3月25日上午，二人所属保险公司在南开某中学内组织保险上岗培训。当天，二人均参加培训。后在考试过程中，坐在张某某前面的王某某站着抄考试答案。这时，因为王某某影响了张某某答题，张就嘟囔了一句“坐下来抄吧！”但是，没想到这句话把王某某惹急了，张嘴骂了张某某一句。于是，二人就发生了口角，并逐渐升级为相互撕扯。后来，其他参与培训的人员把二人劝开。
但是，出人意料的是，案发后经法医部门鉴定，王某某额头损伤程度为轻伤（左眉弓内上方2处条形疤痕，均长2厘米），张某某的损伤为轻微伤。
侦查阶段，公安机关以张某某涉嫌故意伤害罪，为其办理了取保候审采取了强制措施。
二、初次调解，被害人主张赔偿数额18万，声称：少一分钱也要将张某某送进牢狱。
被采取强制措施后，张某某陷入了恐惧、困苦和委屈之中，无奈之下，慕名委托王秀杰律师代理案件。
接受委托后，代理律师一面着手研究案情，一面积极组织和王某某谈判调解。委托三日后，在派出所干警的组织下，代理律师和被害人及其家属数十人进行谈判。但是，令人意想不到，被害人狮子大张口，主张赔偿数额18万元，并声称：法院有人，少给一分钱也要将张某某送进监狱。
此时，代理律师分析，被害人及其家属绝无解决矛盾的丝毫诚意，18万的赔偿数额，对于张某某这样一个下岗再就业的妇女来讲简直是天文数字，双方达成调解协议的时机尚未成熟。
所以，在以后的一段时间，代理律师又通过其他途径组织了几次谈判调解，但是代理律师采取了“和被害人只谈案情不谈钱”的策略，只为“磨磨对方的性子”。
三、对簿公堂，抓住对方轻伤结论的“软肋”不放，只为促和解。
案件到法院阶段后，代理律师根据以往处理类似案件的经验，决定还是要找到对方的弱点，迫使其与我方达成民事和解，以保证得到较好的刑事结果。当然，对方的弱点就是其轻伤的法医结论不牢靠。
根据卷中《法医学损伤鉴定书》记载：王某某额部可见伤口呈工字型伤口，长约5厘米。左眉弓内上方2处条形疤痕，均长2厘米”。但是，其中记载的伤口“长约5厘米”，一个“约”字，对鉴定结论的影响差之千里。
因为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部颁发《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十四条的规定：“面部软组织单个创口长度达3.5厘米（儿童达3厘米），或者创口累计长度达5厘米（儿童达4厘米）或者颌面部穿透创。”，王某某的伤情是否构成轻伤就不一定了。
在此基础上，辩护律师提出了基本辩护观点：本案被害人轻伤的鉴定结论和致伤原因，均存在疑问，同时本案存在被害人有过错在先、案件情节显著轻微、初犯偶犯、认罪悔罪等特殊情节，建议对被告人张某某免予刑事处罚。
经过激烈的庭审，主审法官基本认可了辩护律师的观点，便开始做被害人王某某的说服劝导工作。
四、民事调解“动之以情、晓之以理”，案件结果双赢双满意。
本案，审判阶段，主审法官为做通双方当事人的调解工作，案件两次申请延期，并由简易程序转为普通程序。最后，法官在律师的协助下，经过前后五次庭下调解工作，以双方“同事一场不容易、硬性判决只能导致两败俱伤的结果”为突破点，动之以情，晓之以理，终于将坚冰打破，二人达成“和解协议”。
最终，本案民事部分，被告人张某某赔偿被害人王某某3.5万元；刑事部分，被告人张某某被判免予刑事处罚。
该结果，从我方当事人角度考虑：赔偿数额从18万元降到3万余元，同时避免了牢狱之灾；从社会效果的角度考虑，达到了“案结事了、和谐社会”的和谐目标。