A“独立审判”

不因舆论炒作地方“维稳”违法裁判

最高人民法院刑三庭副庭长说，要彻底摒弃“有罪推定”“宁错勿漏”的错误执法观。意见要求，定罪证据不足的案件，应当坚持疑罪从无原则，依法宣告被告人无罪，不得降格作出“留有余地”的判决。意见明确提出，人民法院坚持依法独立行使审判权原则，必须以事实为根据，以法律为准绳，不能因舆论炒作、当事方上访闹访和地方“维稳”等压力，作出违反法律的裁判。吕广伦说，意见专门重申强调了“人民法院坚持依法独立行使审判权原则”，这是确保办理案件质量，防范冤假错案的重要前提，丝毫不能放松。审判案件决不能因为各种外界因素的影响作出违反法律的裁判。

B“非法证据”

冻饿晒烤疲劳审讯所获供述应排除

中国人民大学法学院教授说，法院审理案件必须重证据，重调查研究，切实改变“口供至上”的观念和做法。意见明确，对于采用刑讯逼供或者冻、饿、晒、烤、疲劳审讯等非法方法收集的被告人供述，应当依法排除。

意见进一步明确了非法证据的范围。“过去对于采用冻、饿、晒、烤、疲劳审讯等非法方法收集的被告人供述，没有明确是否要在采信证据上予以排除。这次意见明确提出了应当予以排除，是刑事审判的一个进步。”意见还规定，对除情况紧急必须现场讯问外，在规定办案场所外讯问取得的供述，未依法对讯问进行全程录音录像取得的供述，以及不能排除以非法方法取得的供述，都应当依法排除。

C“庭审中心”

“调查”“辩论”“裁判”都要在法庭

“法庭庭审是事实、证据调查的核心环节。”意见规定，要切实保障被告人及其辩护人在庭审中的发问、质证、辩论等诉讼权利。吕广伦说，为防范冤假错案，要树立“审判中心”和“庭审中心”的观念。“要真正做到事实证据调查在法庭，定罪量刑辩论在法庭，裁判结果形成于法庭。”