【案情简介】

天津市人民检察院第一分院指控：被告人张某某为贩卖而与邓某某（另案处理）联系购买毒品。2014年4月末，被告人张某受邓某某雇佣从东莞乘坐大巴将冰毒携带至天津，在张某某的安排下，张某将冰毒900余克交予被告人张某女，后张某某交给张某人民币6万元毒资，委托其汇给邓某某，张某通过ATM机将上述款项汇入邓某某账户。2014年5月初，邓某某雇佣被告人张某为其运输毒品至天津交予被告人张某某，后张某携带毒品自东莞乘坐大巴抵达天津，同日，民警将张某某、张某女抓获，后经张某女协助，民警将被告人张某抓获，当场查获冰毒900余克，均检出甲基苯丙胺成分。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，以贩卖毒品罪追究张某某刑事责任；以运输毒品罪追究张某刑事责任；张某女在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，是从犯，协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，以贩卖毒品罪追究其刑事责任。

天津市第一中级人民法院开庭审理本案后，判决张某某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；判决被告人张某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。被告人张某女犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。

【辩护思路】

王朝阳律师接受被告人张某亲属的委托，担任张某运输毒品案的一审辩护律师。王律师详细查阅案卷后确定的辩护方案为：张某涉案的证据较为确实充分，张某到案后能够如实供述犯罪事实，张某家庭经济情况较为困难，有两个孩子年纪尚幼需要抚养，张某无固定生活来源，受他人雇佣运输毒品赚取少量的运费亦是贴补家用，证据表明张某的生活较为拮据简朴，其参与犯罪的主观恶性相对较小。而且张某在本案犯罪中处于从属地位，应考虑到大额毒资被他人取得，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》法（2008）324号规定：“对运输毒品犯罪中的这部分人员，在量刑标准把握上，应当与走私、贩卖、制造毒品的犯罪分子有所区别，不能单纯的以涉案数量的大小决定刑罚适用的轻重。”因此，在对张某运输毒品犯罪量刑时应从轻处罚，以体现我国刑法的罪刑相适应原则。

一审法院判决时采纳了王律师的部分辩护意见，判决被告人张某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。

本案至此终结，希望张某珍惜法律的宽容与良善，谨记毒品的危害，努力改造，争取减刑，早日与家人团聚。同时希望通过本案警示世人抵制诱惑、拒绝毒品、热爱生活、珍爱生命，共同构建和谐社会！