2021年11月26日，被告人姜某因犯非国家工作人员受贿罪，一审法院判决有期徒刑六年六个月，被告人姜某不服判决向天津市第二中级人民法院提出上诉。被告人姜某的亲属委托王朝阳律师作为姜某的二审辩护律师。

【律师辩护意见】

王律师接受委托后到天津市人民检察院第二分院调取了本案案卷，王律师经过查阅案卷后认为《刑法修正案（十一）》在本案一审法院审理期间已施行，《刑法修正案（十一）》减轻了非国家工作人员受贿罪的法定刑，对于修订后的法条的适用，应当采取有利于被告人的从旧兼从轻的原则，一审法院在量刑中未体现从旧兼从轻原则。因此，王律师向检察院和二审法院提交了相关法律意见书和辩护意见书。

【检察院审查意见】

检察院审查认为，原审法院判处姜某有期徒刑六年六个月，基本恰当。但适用《刑法修正案（十一）》颁行前的法条对其量刑，属法律适用错误，导致应判处附加刑而未判处，根据刑事诉讼法的相关规定，建议结合法律规定的主刑量刑幅度、附加刑种类，对原审判决法律适用错误予以纠正。

【法院评判意见】

二审法院针对辩护人所提辩护意见综合评判如下：三、关于上诉人姜某的辩护人所提，原审判决依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百六十三条对姜某量刑有误的辩护意见，经查，姜某身为公司工作人员，利用职务上的便利，为他人在代理业务中提供帮助，索取他人财物共计三百多万元，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，属犯罪数额巨大，《中华人民共和国刑法》第一百六十三条对应的量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；而1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百六十三条对应的量刑幅度为五年以上有期徒刑，可以并处没收财产，无论是最高刑还是最低刑，《中华人民共和国刑法》第一百六十三条规定的处刑都要比1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百六十三条规定的处罚轻，故对姜某应适用《中华人民共和国刑法》第一百六十三条处罚，该项辩护意见，本院予以采纳。本院认为，上诉人姜某的犯罪行为发生在《刑法修正案（十一）》施行以前，根据从旧兼从轻原则，姜某所犯非国家工作人员受贿罪应适用《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款。

【二审判决结果】

2022年6月20日，二审法院判决上诉人姜某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。