羁押期间将他人串供字条交给监管人员,可酌情从轻处罚
来源:    发布时间: 2023-04-09 15:47   408 次浏览   大小:  16px  14px  12px


【刑事审判参考案例第710号】


【刑事审判参考案例第710号】

【裁判理由】1.首先,《解释》第五条规定的检举、揭发他人犯罪行为提供侦破其他案件的重要线索均应发生在司法机关侦破被检举、揭发的案件之前,第一种情形强调在案件侦破前揭发犯罪嫌疑人,经查证属实;第二种情形强调在案件侦破前向司法机关提供重要线索,使案件最终得以侦破。石敬伟在案件侦破以后才向监管人员提供乙的串供字条,客观上对公安机关进一步侦查甲、乙贩卖毒品案件得以顺利进行有所帮助,但公安机关并不是因此而侦破该起案件,因此,石敬伟不符合检举、揭发他人犯罪行为,经查证属实提供侦破其他案件的重要线索,经查证属实”的时机条件。

2.如果石敬伟向公安机关提供串供字条的行为发生在该起毒品犯罪案件侦破之前,那么其行为既可能属检举、揭发他人犯罪,也可能是提供侦破其他案件的重要线索,一经查证属实即可认定立功。我们这里所讲的犯罪线索,是指关于具体犯罪活动的相关信息,这些信息通常会给司法机关侦破案件提供具体犯罪人的信息。但是,一旦案件侦破后,再向司法机关提供该案相关犯罪活动信息的,由于该信息对案件的侦破并不具有实质意义,将不再属于提供侦破其他案件的重要线索。本案石敬伟提供的字条虽然证明甲、乙二人均实施了毒品犯罪行为,虽然含有二人具体犯罪活动的信息,但它的价值只是使司法机关对已掌握的犯罪信息得到进一步印证,对侦破该起毒品犯罪案件并没有起到实质意义,其价值功能并不符合犯罪“线索”的内在要求,故不能认定为犯罪“线索”。所以,石敬伟的行为不属于向司法机关提供侦破其他案件的犯罪“线索”。