案情介绍：2006年8月，杨某伙同他人从某服装公司库房内盗窃价值7104元的羊毛衫。几天后，杨某再次伙同他人到该服装公司库房盗窃，在盗走了价值2789元的西裤和休闲夹克后被保安人员发现，另有价值1.093万元的羊毛衫、西裤、休闲夹克等衣物被杨某等人放在该服装公司库房顶部未及带走。

　　分歧意见：对本案盗窃既遂、未遂数额认定没有分歧，即杨某盗窃既遂数额为9893元，盗窃未遂数额为1.093万元。但由于该地区规定盗窃罪数额巨大的标准是1万元，因此对杨某应如何量刑分歧较大，其中关键问题有两个：一是在盗窃既遂与盗窃未遂并存的情况下如何计算盗窃犯罪数额？二是以数额巨大的财物为目标的盗窃未遂应按哪个量刑档次处罚？

　　第一种意见认为，杨某盗窃未遂的数额不能与其盗窃既遂的数额累加。杨某盗窃既遂数额为9893元，不属数额巨大，其盗窃未遂数额为1.093万元，虽已超过数额巨大标准，但由于其属于未遂应按照盗窃数额较大的档次量刑，因此对杨某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

　　第二种意见认为，杨某盗窃未遂的数额不能与其盗窃既遂的数额累加，但其盗窃未遂数额为1.093万元，属于数额巨大，应按照盗窃数额巨大的档次量刑，对盗窃未遂的部分，可以比照盗窃1.093万元既遂数额从轻或减轻处罚。

　　第三种意见认为，杨某盗窃未遂与既遂的数额应当累加，其盗窃数额已达2万余元，属于数额巨大，但考虑到部分未遂，可以比照盗窃2万余元既遂数额从轻或减轻处罚。

　　评析：笔者认为，第一种意见是正确的。

　　1.盗窃既遂与盗窃未遂是两种不同的犯罪形态，不能简单地将数额累加。我国刑法和司法解释通常对数额犯罪采用累计计算数额的规定，如刑法第三百八十三条第二款规定：对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。1998年最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第