刑事附 带民事诉讼是基于同一违法事实产生了两个危害结果为前提，既侵害了我国刑法所保护的社会关系，对社会造成了危害，构成刑事犯罪，同时又侵害了他人的财产权 和人身权，造成物质损失，构成民法上的侵权，所以，刑事附带民事诉讼实际上存在两个诉，一个是用于解决惩罚犯罪问题的刑事诉讼，另一个是用于解决民事损害 赔偿问题的民事诉讼。
审判实践中，对刑事量刑与民事赔偿之间的关系认识不一致。有的认为，被告人的赔偿能力有大小，量刑有轻重，没有赔偿能力的被告人能积极筹款赔偿，是一种悔 罪表现，量刑时要从轻，对被告人处以重刑的，受害人能得到更大的心理慰藉，可适当减少被告人的赔偿额。有的认为，罪犯应当承担的刑事责任、民事责任是不可 替代的，如果被告人积极赔偿，就可以从轻处罚，容易产生诉辩交易之嫌，对罪犯的惩罚也是不完全的。由于认识上的不一致，导致个案间量刑失衡的情况出现，无 助于公正量刑标准的树立。对此，笔者认为：

（一）物质损失全部赔偿不考虑被告人的赔偿能力

《刑诉解释》第九十九条，被告人的赔偿能力一时难以确定时，附带民事诉讼可在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理的规定，使审判实践中，被告人的赔偿 能力影响着赔偿数额的确定。实际上，除被执行死刑的罪犯外,被告人即使暂时无力赔偿,也并非永远无赔偿能力,且审查被告人的赔偿能力，是执行阶段解决的， 不属审理法官该查的事实，如以无赔偿能力作出不予赔偿的判决，实际上剥夺的原告的胜诉权。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》规定：人民 法院审理附带民事诉讼案件，依法判决后，查明被告人确实没有财产可供执行的，应当裁定中止或者终结执行。故应根据被害人由于被告人的犯罪行为遭受的全部物 质损失确定赔偿数额，不必考虑被告人的赔偿能力，这样既保证被害人的胜诉权，也符合民事案件审理、执行的一般规律。

（二）被告人被判处的刑罚轻重不影响赔偿额的确定

刑事附带民事诉讼中，两种诉讼法律关系的产生是基于同一违法行为，被告人所实施的危害社会的行为，在刑法上构成犯罪，应当追究刑事责任，在民法上又属于民 事侵权行为，应当承担民事赔偿责任。《刑法》第36条规定：“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处 赔偿经济损失”，对于“经济损失”的具体范围、计算标准，并未明确规定。实体处理时，应分别依照刑事法律量刑，依照民事法律确定赔偿数额。民事诉讼虽然是 在刑事诉讼过程中附带解决，但被害人的利益相对独立于社会利益，不能因为被告人量刑上处以重刑，而减轻其民事部分的赔偿责任，也不能因为被告人处刑较轻， 而加重其应承担的民事责任。

（三）被告人积极弥补被害人损失的可酌情从轻处罚

公权所保护的社会利益并非总与被害人的利益相一致，对社会利益的过份关注，完全可能导致对被害人利益的淡漠，在强调公权优先的前提下，应最大程度的保障被 告人的权利与被害人的利益，积极化解犯罪行为引起的各种矛盾，维护社会稳定。被告人及其亲属在刑事判决作出之前，如能积极筹款赔偿，使被害人因犯罪造成的 损失及时获得弥补，是被告人认罪悔罪的一种表现,理应作为量刑的酌定情节，以体现刑罚的公正公平。但在审判实践中要注意，根据《刑法》第六十二条的规定， 从轻，只能在法定刑的限度以内从轻判处刑罚，不能因为赔偿好，而对被告人在法定刑限度以下减轻处罚，这也是平衡社会利益、被告人利益、被害人利益三者冲突 的需要。