一起故意伤害致死案件，检察机关起诉认为被告人行凶伤害他人身体，并致人死亡。犯罪性质特别恶劣，情节后果特别严重，社会危害极大。很明显，公诉机关所用的词语，是对应该判处死刑的被告人适用的。经过律师会见被告人、调查取证、分析案卷，认为被害人有重大过错，应该适当减轻对被告人的处罚。法院采纳了律师意见，认定被害人有重大过错，一审判处被告人十五年有期徒刑。被告人没上上诉，检察机关没有抗诉，判决已经发生法律效力。通过律师努力，比较好地维护了委托人合法权益，使案件得到公正判决。

　　案情介绍

　　2005年8月22日22时许，赵某在丰台区六里桥附近，因为琐事与吕某发生争执，赵崇申持菜刀猛砍吕左颈部总动一刀，造成吕左侧颈总动脉、颈静脉断裂，致吕树急性失血性休克死亡。

　　发现问题

　　该案件被告人当庭对公诉机关的起诉意见书没有异议，表示愿意承担对方经济损失。作为律师来讲，没有跟多可以辩护的法律和事实。然而经过律师阅卷，询问当事人、证人，发现存在以下几个方面问题。足以应该减轻被告人的责任。

　　1、案件发生当天，被害人曾经先后三次到赵居住地辱骂赵，赵在忍无可忍的情况下，从家里持菜刀而出，一刀将吕砍倒，被害人辱骂行为是导致被害人冲动的重要原因。由此可以看出，被害人没有预谋、在死者不断激怒下一时冲动造成伤害致死。动机不恶劣，手段不残忍，时间处于夜晚，地点处于一个偏僻的胡同，因此不论从动机、手段、时间、地点，都达不到公诉机关所说的“犯罪性质特别恶劣，情节后果特别严重，社会危害极大”程度。由此，辩护人认为公诉机关的指控没有法律依据。

　　2、经过律师阅卷，发现了一个被公诉机关忽视地重要问题。经过认真详细阅卷，在数百页的卷宗里，发现一个很容易忽视的地方。就是在检验报告里，最下角一行显示被害人血液中含有一定量的酒精。不细心很难发现其中问题。经过咨询医学专家得知，该含量酒精说明被害人已经达到醉酒程度，经过询问相关证人，证明了被害人当天喝了超出平常量的白酒。律师出示专家说明、有关证据后，得到了法院认可。

　　3、被告人和被害人之间没有太大仇恨，仅有的小矛盾不至于导致严重伤害案件发生。经过调查发现，被害人弟弟和被告人因为开一个小卖部，销售同样小商品，有一定的竞争，但是不是导致案件发生原因。主要原因就是被害人当天喝酒过多，失去控制，多次寻隙闹事所致。

　　审判结果

　　在辩护中，律师重点说明：1、案件发生，被害人有重大过错，应该减轻被告人责任。2、检察机关起诉被告人犯罪性质特别恶劣，情节后果特别严重，社会危害极大，没有法律、事实依据，此案件仅仅是一个普通的故意伤害案件。3、被告人认罪态度较好，赔偿了被害人家属部分损失。综合以上，请求法院公正判决。

　　法院采纳律师意见，被告人赵崇申犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年, 剥夺政治权利三年。