案情：

    12月6日晚上7时左右，被告人吴倩（化名）与被害人区洋（化名）在泸县福集花园干道广场因抢占夜市摊位而发生争执。双方相互谩骂，在此过程中，吴倩的丈夫闻讯赶来，为妻子助威，二人强行将区洋的摊位踢翻，并与区洋发生抓扯。吴倩在丈夫与区洋争执时，上前将区洋的上衣、内衣撕破，致使区洋上身裸露。在区洋蹲下遮羞之际，二人又趁机踢打被害人，引来过往行人围观，影响极坏。事后，被害人不服公安机关的调解处理，向检察机关申诉。

    分析：

    此案经受理后，办案人员对此案定罪存在分歧。一种观点认为吴倩二人的行为构成强制侮辱妇女罪。理由是：二被告主观有侮辱区洋的故意，客观上实施了殴打、抓扯、撕破衣服等行为，致使被害人面对几十人的围观，身心健康受到了极大伤害，严重侵害了其人格尊严。符合《刑法》第二百三十七条规定的强制侮辱妇女罪。公安机关应立案审查。第二种观点认为二被告的行为构成侮辱罪，理由是：吴倩夫妇与区洋发生争执与抓扯是为争夺摊位强占有利地形而引起。二人客观上实施了殴打、撕破被害人衣服行为，但主观上却是为生意，并不是故意侮辱被害人，也无一般强制侮辱妇女的摸弄、调戏等行为，将其犯罪动机与纠纷起因联系应认定该行为为一般的侮辱行为。

    结论：

    强制侮辱妇女罪和侮辱罪是相似罪名，二者的相同之处在于：主观上都有侮辱他人的故意，客观方面都有暴力侮辱行为，被侵犯的客体都是他人的人格权、名誉权。

    二者不同在于：1、客观上，前者必须采取暴力、胁迫或其他强制手段，并与性相关；后者除暴力外，通常采用的是言辞、文字的方式，一般与性无关。2、指向对象，前者只能是针对没有利害关系的不特定妇女而为；后者可以是任何人，但针对的是有利害关系的某一特定对象。3、犯罪动机、目的，前者一般是出于下流动机，追求性满足；后者一般是出于报复、泄愤的动机借以贬低他人人格、名誉。

    从本案发生的场合、目的及被告人言行来看，二被告对被害人实施的暴力及侮辱行为只是为强占生意，并无出于羞辱被害人的故意。因此，该案应认定为侮辱罪，不对公安机关进行立案监督，告之被害人可直接向法院起诉。