【案情简介】

天津市检察院第二分院起诉书指控：2010年3月，被告人苟某某在四川省与李某预谋，苟某某向李某贩买冰毒，从中牟取利益。2010年11月间，李某让其妻给苟某某之妻汇款14万元用于购买冰毒。2010年12月某日，苟某某在成都市某小区向李某贩买冰毒400余克，李某欲将冰毒带回天津贩卖。此间，刘某（另案处理）亦向苟某某汇款近40万元购买冰毒，苟某某将刘某所购冰毒交予李某，由李某驾车携带冰毒回天津交予刘某。2010年12月某日，李某驾驶苟某某租赁的轿车并将毒品藏匿于后备箱备用轮胎处，由成都出发返津。当日李某在高速出口处被当场抓获，收缴毒品共计4000余克。被告人苟某某为牟取非法利益，将大量冰毒贩卖给他人，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。

王朝阳律师接受苟某某亲属的委托后，多次到天津市第二看守所会见苟某某，向其了解案情，并提供法律咨询服务。本案起诉到法院后，经查阅案卷证据，王律师认为公诉机关指控被告人苟某某贩买毒品4000余克证据中存在大量疑点。庭审中，被告人苟某某供述仅具有贩卖200克冰毒的事实，王律师提出公诉机关指控苟某某贩卖4000余克毒品证据不足，证据存在诸多疑点不能合理的排除，故依据存疑有利于被告人的原则，依法认定贩卖毒品200克。庭审后经合议庭合议采纳了王律师的辩护观点，在判决书中认定“综合分析证据，无法得出刘某向苟某某购买39万元冰毒的唯一排他性结论，也不能得出李某向苟某某支付14万元用于购买500克冰毒的结论，不能排除李某在成都又向他人购买冰毒运输回津的可能性，故依据存疑有利于被告人的原则，依法认定苟某某贩卖毒品200克，该项辩解理由及辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控苟某某犯贩卖毒品罪不妥，本院予以更正，苟某某的行为起帮助作用，为从犯。”判决被告人苟某某无期徒刑。苟某某接到判决后表示满意，不再上诉，其亲属得知判决结果后，对王律师的辩护工作给予了高度评价，感谢王律师挽救了苟某某的生命！

【辩护思路】

本案系典型疑罪从无的成功辩护案例。王律师的办案思路是以“罪案有疑，利归被告”的原则，从有利于被告人的角度出发，详细分析本案证据，证据间如不能得出唯一排他性结论，则应当依据刑事诉讼法第一百九十五条第（三）项规定，“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控罪名不能成立的无罪判决。”做出从宽或从免的判决。本案中，法院认为涉案证据存在诸多疑点不能合理排除，不能得出唯一性结论，以无罪推定、疑罪从无的刑事理念评判本案，在防范和避免冤假错案上具有积极的意义。

2016年9月12日，国务院新闻办公室发表《中国司法领域人权保障的新进展》白皮书指出，“中国贯彻疑罪从无原则，积极防范和纠正冤假错案。”疑罪从无原则的确立，是我国刑事诉讼制度的一大进步，它强调了对犯罪嫌疑人、被告人权利的保护，是避免冤假错案的一项重要措施。我国疑罪从无原则的现行适用方式体现了该原则的本质内涵，符合我国的现状，随着社会的进步，疑罪从无原则的优势必将得到越来越充分地发挥。